【博览财经研报】博览研究员一直认为，朝鲜半岛的问题归根到底是各个大国之间利益再平衡的问题，如果双方当前的核心利益冲突并不集中体现在朝鲜半岛上，那么所谓战争，所谓的中美在朝鲜半岛问题上达成最终的妥协方案说法，都是空穴来风。
对于到现在为止，都没搞定内政（内阁职位还没空着一大堆，经济政策还在和国会博弈）的川普来说，在当选的100天内，让其“低白蓝”的票仓“有获得感”，远比让那个在天寒地冻、鸟不拉屎的地方当“草头王”的胖胖感到“压迫感”，来得更为重要！
务实的美国“低白蓝”才不管东北亚那个山沟沟里谁在世袭，政客口中的“核武威胁”远不及蓝领期望的“就业岗位”，对他们的选票投向来得更为直接，否则，当初直接选对中朝都更加强硬的希拉里不就得了！
三胖同志自己不往枪口上撞，朝鲜半岛就不存在扩散的风险！
为什么蒂勒森在日韩时的撂下“对朝鲜的‘战略忍耐’政策已结束”狠话，却在访华时对这类问题只字不提？
是不是真像某些网上传闻那样的，中美之间达成了所谓最终解决方案，将让朝鲜作出让步？
又或者是说中美已做好战争爆发的准备，此时再无需过多言语？
◆在博览研究员看来，从蒂勒森这一次到中国来看，他的核心任务就是要为川普同习近平第一次会晤“打前站”，做好铺垫工作，因此他在中国的很多表现都“十分温和”，以至于美媒说蒂勒森“犯了错”，而韩媒哀叹“要是他为萨德入韩说一句话就好了”。
◆至于所谓的朝鲜半岛“终极一战”问题，在博览研究员看来，这从根本上取决于中美双方当前各自国家利益诉求的核心方向。目前来看，中美在2017年的共性是怎么样通过彼此之间的战略合作和互相妥协来为各自的内政服务——中国：经济上求稳，政治上做好换届准备，从而继续深化推进供给侧改革；川普：维护执政基础，实现选民就业意愿，更为关注经济问题。
因此不管是中国决策层的第二个任期，还是川普的第一个任期，双方现在关注的核心焦点在国内而不在国外，这也就意味着中美都不希望在地缘政治这样一个“相对次要”的问题上作出过激的反应。只要三胖同志自己不往枪口上撞，朝鲜半岛不存在扩散的风险！
在中日韩访问过程中，对于朝鲜问题美方释放出不同信号
自3月16日起，蒂勒森先后访问日本、韩国和中国，在此次4天行程内，蒂勒森接连就朝鲜半岛局势释放关键信号。
3月16日，蒂勒森在访日时称，过去20年来，推动朝鲜无核化的政治外交努力已告失败，须采取新策略应对。虽然蒂勒森没有透露其“对朝新策略”，但已明确拒绝通过重返谈判桌、争取时间、阻止朝鲜加速核项目的方向。
17日，他又在首尔强硬表示美国对朝鲜的“战略忍耐”政策已结束，为了让朝鲜放弃核武，美国将考虑所有可能的选项。
美国CNN对此解读为“蒂勒森告诉朝鲜：军事行动是一个选项”。
《纽约时报》也分析指出，蒂勒森暗示一旦朝鲜半岛局势升级到一定限度，美国不排除对朝鲜采取“先发制人”行动。
韩国政治问题专家进一步解读称，美国的“先发制人”行动可能包括针对朝鲜导弹基地、核武基地先行轰炸……
（注意，这些所谓的“狠话”都是媒体的“解读”，以及期望抱紧美国大腿的韩国，对自己的麻醉）。
与此同时，博览研究员注意到，相较于在访问日本和韩国之时的态度强硬，蒂勒森在访问中国时则要“友善”得多，更多地是释放出积极信号。我们看到蒂勒森强调“美中关系十分重要”，“美中有必要更加紧密协调合作”，“尊重彼此核心利益”。3月18日，蒂勒森在北京甚至透露：“之后，希望我们（美朝）能开启对话”，释放了有意与朝接触的信号。
为什么相比此前在日韩时的撂下的狠话，蒂勒森访华时却对此只字不提？（和中方“小范围会谈”时，肯定涉及了朝核问题。但却没有如同在日韩时那样公开的叫嚣“战争的可能性”）
博览研究员认为，朝鲜半岛到底会不会爆发战争，中美将会采取何种解决方式，主要取决于中美双方的当务之急，也就是当前中美各自国家利益诉求的核心方向。这个问题明确了，那么我们对于朝鲜半岛事件的评价就有了一个基本标准。博览研究员已经反复强调，朝鲜半岛的问题归根到底是各个大国之间利益再平衡的问题，如果双方的核心利益冲突问题并不集中体现在朝鲜半岛上，那么所谓战争，所谓的中美在朝鲜半岛问题上达成最终的妥协方案说法，都是空穴来风。
当前中美双方的当务之急、核心利益皆在国内矛盾上
那么，当前中美双方，或者说中国和川普各自的首要任务、核心利益又是什么？
◆对于中国来说，在博览研究员看来，其实中国当前的任务非常明确——经济上求稳，政治上做好换届准备，从而继续深化推进供给侧改革。在2017年十九大已经进入到筹备阶段，人事布局正在进行当中的背景下，从当前国内动向来看，除了在经济层面上保证2017年中央经济工作会议所强调的“稳中求进工作总基调”以外，政治层面的核心问题，则是如何在进一步巩固“核心地位”的前提下做好“十九大”的安排，并借助新的领导集体的确定，从而进一步提升领导团队的战斗力，去深化推进中国未来的供给侧改革，这是中国当前的当务之急。
◆对于美国来说，博览研究员认为，其要解决的首要问题，也更多地是国内矛盾——维护执政基础，实现选民就业意愿。
从经济层面上看，川普的任务是推动财政、货币经济政策改革，消除其新政将面临的诸多不确定性，我们看到近期川普在医改、税改问题上接连受阻，这恐怕令其大为头疼；
从政治层面上看，至今为止川普尚未完成内阁组建，人事方面还有很多欠缺，同时来自党内、党外的压力不断。
换句话说，在这个时候川普在朝鲜问题上主动去搞什么博弈，是非常不明智的，也是没有办法向自己的选民去交代的。在美国“低白蓝”群体心中，去关心一个偏远的东北亚地方怎么去折腾显然没有多大意义，相比较而言自己亟需的就业岗位在多长时间内能够得到解决，生活水平什么时候能得到改善才是首要问题。
因此这些问题不解决，特朗普要去在海外搞什么新的事端，将违背他此前表达的全球战略收缩表态，也不符合他基本选民的需要。
当然我们也不能排除这样一种情况，那就是川普在国内黔驴技穷，没有办法实行他的政策主张，才不得不“转移矛盾、去海外生事”的可能性。
但对于这位还在“当选蜜月期”，民粹支持率仍然很高的新总统来说，这个时候，有这种“迫切性”的诉求吗？
◆因此，博览研究员认为，由于中美双方当务之急、核心利益都在国内矛盾上，因此中美双方当前均没有朝鲜半岛“搞事”的需要。老大都不想“真干仗”，喽啰们跟着帮帮腔也就是了，真有人想“越俎代庖”，下场可想而知！
必须强调的是，川普在这个时候积极地提出与习近平尽早的见面，也表明川普也越来越意识到，要实现自己的经济层面的承诺，就业岗位的增加，选择与中国合作，或者说中国选择与美国更好地合作，对于双方的战略利益上，都大有好处。
在2月份习近平和川普的通话、通信中，博览研究员当时就指出，中美两方已经就基本的彼此核心利益的关切，和达成妥协的方式有了共识。否则的话，近期中美也就不会一改此前因为一中原则等问题屡屡产生冲突的局面，如今变得如此“友善”。
博览研究员认为，本次美国国务卿蒂勒森访华，提前为制造习近平川普的首次见面做准备，在很大程度上应该意味着中美很有可能在未来一段时间里面，怎么样在照顾彼此核心利益上有一些实质性交流，所以对川普来说很简单，他关注国内经济利益，就业、贸易问题。
而中国更关注的是，除了上文中提到的经济求稳，人事布局以外，在地缘战略上，诸如台海、南海、朝鲜半岛此类问题，中国也需要跟美国再确认和交流。按照现在迹象看，双方应该就这些问题有了一个初步的妥协方案，中国很有可能在所谓的贸易和市场开放方面对美国有一些特殊的照顾，以此换取美国在上述核心利益关切的让步，这也是这次我们看到这一次蒂勒森到中国来谈的时候，并没有提到更多所谓的汇率操作问题和关于贸易逆差的原因。高盛等市场机构近期已论证了中国并没有操纵汇率，同时在美国贸易逆差也有一大部分来自于日本、德国，所以川普在同默克尔会面时都不愿与其握手。换句话说，最近的这一系列事态表明，川普也逐渐意识到，对美国经济所谓的逆差当中，中国主要为互补性贸易，并不是首当其冲者，现在中国也已经表示出愿意在上述问题上配合美国的政策立场。
综合来看，中美在2017年共性是怎么样通过彼此之间的战略合作和互相妥协来为各自的内政服务——不管是中国决策层的第二个任期，还是川普的第一个任期，双方现在关注的核心焦点在国内而不在国外。因此，这种情况下也就意味着中美都不希望在地缘政治这样一个相对次要的问题上作出过激的反应。只要三胖同志自己不往枪口上撞，朝鲜半岛不存在扩散的风险！
