【博览财经研报】在“实干误国、买楼兴邦”的调侃背后,亟待破解的,就是日久形成的实体经济被房地产畸形发展绑架的忧患。
●据统计,较早公布的十几家上市公司2016年报显示,新增按揭贷款占新增贷款比重达六成左右,而2015年上市银行新增贷款流向住房按揭的只占三成。另据已公布2016年业绩的27家上市银行数据显示,27家上市银行去年个人房贷增量为4.25万亿元,相较2015年全年的2.25万亿元,增幅近九成。
●与此同时,尽管今年一季度,房地产市场调控持续加码。一季度住宅市场量价整体回落。但房地产企业在土地市场的购买热情并未减退,一季度恒大、碧桂园等十大房企拿地总价高达2246亿元,同比大幅增长83.3%。而万科、碧桂园与恒大今年一季度销售额更是突破千亿元,均实现了同比暴增。
……
尽管“脱虚向实”政策大方向已经明确,但房地产“挤占”实体经济信贷资源的势头尚未得到完全遏制。而相较于不断高涨的房地产业,工业、尤其是民间制造业的“恢复”仍显得较为虚弱。显然,失去工业的支持,暴走的房价将难以持续,但实体经济和房地产之间的矛盾,能否得到调和?
博览研究员认为,这些问题,都可以通过对比分析重庆与北京、上海、深圳之间房价、经济结构差别得出答案。而决策层此次“祭出雄安模式”,或许就有寻找填补在北上深和重庆之间广大的“中间地带”的城市发展“产业真空”!
房价的上涨,不单单只看工业数据,更要看该城市的产业模式、消费群体是否与其相匹配
历经三十多年的改革开放后,北上深逐步实现了各自的产业转型升级,不再单纯地依靠投资、工业来拉动GDP增长,而是依据自身条件,分别成为了引领中国经济发展的三大龙头——政治中心、金融中心、科技中心。
重庆,则成为了承接北上深旧的产业链的一大新基地。因此,尽管GDP增速不及重庆,但北上深的经济发展模式实际是走在重庆之前。这也意味着,不仅仅是因为土地供应、人口流动、资金炒作等方面的因素,传统工业正逐步出清的北上深,其房价上涨更因为有着新型产业模式、广大消费群体的支撑(譬如深圳的高房价让华为考虑“更多新选择”,但苹果却迎风而上)。而重庆,虽然GDP增速喜人、工业一枝独秀,但6869元一平米的均价恰恰是与其现有的传统工业经济结构相匹配。
至此,答案一目了然——房价的上涨,不单单只看工业数据,更要看该城市的产业模式、广大消费群体是否与其相匹配。
现在的问题是,相对低迷的工业数据表明,更多地方是既不能像北上深一样找准新的方向,又不能像重庆一样承接好旧的产业链,自身经济难以找准定位。与此同时,不断高涨的房价则表明,很多地方只看准了房地产带来的相关财政收入,不管三七二十一就跟风涨价。最后,这片“中间地带”,房价上涨一没有北上深那样的独特条件,二不能像重庆样“坚守本分”,很可能陷入“上不去下不来”的困局。
而往更深层次看,以上情况更反映了中国经济结构转型的一大趋势——在中国产业链真正转型之前,可能中西部和东部之间的转型差异会优先出现,并集中体现在房地产市场价格上。通过房价来明确这种“梯次发展路径”,设定各城市发展不同产业结构的门槛——你这个地方究竟适合做什么产业,如果玩不起高端请明智的转为“务实的基础产业”。
GDP增速领跑全国的重庆为何房价涨不上去?
毫无疑问,在此前的房价上涨中,重庆是一个异类。
◆据统计,2016年上半年,重庆主城区住宅成交价为6747元/平方米,较2015年同期仅增加了36元/平方米,同比微增0.54%。上半年重庆主城区土地出让面积为284万平方米,同比下降38%;成交总金额为157亿元,同比下降45%。
与此同时,重庆上半年GDP增速达10.6%,连续十个季度领跑全国。前三季度GDP增长也预计在10.7%左右。
为什么经济高增长的重庆,房价却一直涨不上去?
◆我们回过头来看北京、上海、深圳,这三大一线城市可谓是本轮房价上涨的源头。从2015年9月到2016年9月,涨幅全部超过30%,但其GDP增速显然不及重庆。
北京、上海、深圳、重庆近期房价情况、GDP增速(数据来源:中国房价行情平台、国家统计局)

◆有分析认为,北上深与重庆之间房价、GDP增速表明,“房地产唯经济增长理论”难以支撑,同时指出,重庆房价难涨,更得益于政府的合理调控(大量土地储备和供应、房产税、公租房)和市民的心理和预期。而博览研究员则认为,不能简单的从GDP增速来判断一城房价上涨是否具备经济支撑,更应该从各自的产业结构、经济发展模式来分析。
我们看到,尽管连续十个季度GDP增速领跑全国,但重庆还是一个投资严重依赖型城市。
北京、上海、深圳、重庆2016年上半年GDP值和固定投资额

再来看四个城市的产业结构,显然重庆第二产业比重仍相对较高。

◆众所周知,中国经济发展长期存在着东、中、西部差距过大的结构性问题。由于政策和区位优势,东部地区经济发展一直是遥遥领先。而北京、上海、深圳这三大一线城市,历经三十多年的改革开放后,更是实现了各自的产业转型升级,不再单纯地依靠投资、工业来拉动GDP增长,而是依据自身条件,找准了城市定位,成为了引领中国经济发展的三大龙头——政治中心、金融中心、科技中心。而重庆,则成为了承接北上深旧的产业链的一大新基地。
上半年北京、上海、深圳、深圳经济发展特点


因此,尽管GDP增速不及重庆,但北上深的经济发展模式实际是走在重庆之前。这也意味着,不仅仅是因为土地供应、人口流动、资金炒作等方面的因素,传统工业正逐步出清的北上深,其房价上涨更因为有着新型产业模式、广大消费群体的支撑(譬如深圳的高房价让华为“考虑更多选择”,但苹果却迎风而上)。而重庆,虽然GDP增速喜人、工业一枝独秀,但6869元一平米的均价恰恰是与其现有的经济结构相匹配。
在北上深和重庆之间广大的中间地带,有多少个城市将会“上不去下不来”?
回过头来看前面提出的问题:失去工业的支持,暴走的房价将难以持续,而实体经济和房地产业之间的矛盾,是否能得到调和?
答案一目了然——房价的上涨,不单单只看工业数据,更要看该城市的产业模式、广大消费群体是否与其相匹配。
而往更深层次看,以上情况更反映了中国经济结构转型的一大趋势——在中国产业链真正转型之前,可能中西部和东部之间的转型差异会优先出现,并集中体现在房地产市场价格上。通过房价来明确这种“梯次发展路径”,设定各类型城市发展不同产业结构的门槛——这个地方究竟适合做什么产业,如果玩不起高端请明智转为“务实的基础产业”!而此次“祭出雄安模式”,或许就有寻找填补在北上深和重庆之间广大的“中间地带”的城市发展“产业真空”战略考量!