
【博览财经研报】近期,无论是高层表态,还是舆论舆情,亦或是监管层的实质动作,都可以得出一个结论:中国金融政策正在发生根本性变化。
其根本性标志便是,中共中央政治局会议及首次就维护国家金融安全的集体学习。
这是自十八大以来首次围绕“金融安全”集体学习。毕竟,在供给侧改革进入深水区的情况下,“金融活,经济活;金融稳,经济稳”,“维护金融安全作为治国理政的一件大事”。
“一行三会”联手落实正在转变中的监管思路
博览研究员认为,在此之前,刘主席对于A股的监管仅仅定性为“强监管”外,那么当下央行实质性缩表以及三会齐头并进强监管可以得出,中国金融整个发生了根本性变化:对08年金融危机以来的“金融自由化”全面纠偏。其监管思路,也从此前一年多“摸石头过河”的监管思路,到如今“一行三会”的全面落实。博览研究员认为,去杠杆工作正在走向真正意义上的“去杠杆”。
值得注意的是,当前正是“一行三会”联手监管,将监管思路集体落实的阶段:
◆央行:中国人民银行行长周小川表示,“加强宏观调控、保障金融安全”
按照中央政治局会议关于下一阶段经济金融工作的统一部署,以奋发有为的精神状态,切实抓好金融改革发展稳定各项任务的落实,促进经济金融持续健康发展和社会和谐稳定。
在全球市场因美联储缩表言论而紧张之际,中国央行“提前”缩表,则更令市场关注。今年以来,前三个月数据显示着央行资产负债表持续收缩的过程,从1月末到3月末短短两个月时间,央行资产负债表收缩1.1万亿,降幅达3%。
◆银监会:“化解银行体系风险、维护金融稳定”
习总书记强调,“对存在的金融风险点,我们一定要胸中有数,增强风险防范意识”
值得注意的是,银监会的监管风暴直指“影子银行”,银行间的同业业务遭到全面监管。在整治银行间同业理财和存单市场以去非银杠杆的时候,整个银行体系将面临资产负债表萎缩。
而银监会主席郭树清表态称,“如果银行业搞得一塌糊涂,我作为银监会主席,我就要辞职”。正如项俊波落马、证监会频繁开出天价罚单、金融反腐等昭示的那样,对金融乱象的高压姿态已经形成,一场金融监管风暴正全面升级。
博览研究员认为,银监会的“监管风暴”,正是“着力控制增量,积极处置存量”的具体表现。
◆证监会:“资本市场发展与风险管理”
习近平总书记指出,拥护改革、支持改革、敢于担当的就是促进派,把改革抓在手上、落到实处、干出成效的就是实干家。他说,要完善考核评价和激励机制,既鼓励创新、表扬先进,也允许试错、宽容失败,营造想改革、谋改革、善改革的浓郁氛围。他还说,领导工作要有专业思维、专业素养、专业方法。……在市场、产业、科学技术特别是互联网技术快速发展的情况下,领导干部必须有较高的经济专业水平。
此次,习近平提出,要提高领导干部金融工作能力,领导干部特别是高级干部要努力学习金融知识,熟悉金融业务,把握金融规律,既要学会用金融手段促进经济社会发展,又要学会防范和化解金融风险,强化监管意识,提高监管效率。
而事实上,在提高领导干部金融工作能力方面,证监会可以说“身先士卒”:回顾金融危机的历史,研读相关著作,从中或许相应经验与教训。
◆保监会:“回归风险保障、强化保险监督、守住维护金融安全底线”
保监会此前表态,绝不容许保险业被金融大鳄借道和藏身。同一时间,反映中国金融监管思路重大变化的监管文件《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》也由中国央行起草出台。
为何金融监管路径发生转变?
党的十八大以来,我们反复强调要把防控金融风险放到更加重要的位置,牢牢守住不发生系统性风险底线,采取一系列措施加强金融监管,防范和化解金融风险,维护金融安全和稳定,把住了发展大势。随着金融改革不断深化,金融体系、金融市场、金融监管和调控体系日益完善,金融机构实力大大增强,我国已成为重要的世界金融大国。
博览研究员认为,“加强党对金融工作的领导,坚持党中央集中统一领导”是非常重要的。
此前,中国证监会主席刘士余表示,资本市场不允许大鳄呼风唤雨,对散户扒皮吸血,要有计划地把一批资本大鳄逮回来。监管思路的变化,很大程度上是因为高层对金融行业诸多问题的不满。值得注意的一个问题点,就是有“内奸”在破坏:早前公安部连续拘捕救市“国家队”中部分证券公司的高层人员,乃至证监会副主席姚刚、主席助理张育军被查。
而监管层“话锋”的尖锐,也是“其来有自”:据说,在去年的某个高层会议上,高层痛斥金融领域充斥着“稻草人、内奸、大鳄”,言词之激烈深受震撼。
高层也曾对资金非正常流失的严重状况震怒,并直斥有人为制造的资金外流漏洞、大洞、深洞,“有扮两面人,也有有恃无恐的,有的内鬼就在会议室内”。
值得注意的是,近两年,某些既得利益集团借助近两年在中国泛起的“金融自由化”浪潮,开始借助各种公开或非公开、合法或非法的路径,在从经济基础的底层向中高端进入与渗透。
事实上,自2016年2月起,决策层通过400天对金融体系的“全面调整与掌控”,针对这两年来的“金融乱象”,尤其是“部分寡头”的“不安分行为”进行有力回击。
◆从近一、两年金融市场的动向来看,有些人确实“捞过界”了;
◆从宏观氛围来看,如果说前三十年我们更多是强调了“市场经济”,那么,最近几年,开始日益明显的是在强调“市场经济”之前的那两个两大“政治定语”(中国特色、社会主义)了。
◆而之所以近几年来有些人频频触碰红线,原因便在于过于“迷恋”市场经济身上“西方”的标签,而忽视了当初中国在设计“市场经济”的时候,本身就给其定下了两条不能逾越的红线。只不过近年来“某些人”,有意无意的松开了这根“弦”……
从这些方面来考虑,也就不难理解决策层为何一定要“维护金融安全,要坚持底线思维,坚持问题导向”了……